Page 108 - 内文

102 “一带一路”与皋亭山

ꨁ
天子早为之备。” 但宋金之间，为达成“海上之盟”及具体细节，使节往来
ꨂ
频繁，至宣和二年（1120），“两国方以义理通好” ，宋金完成灭辽夹攻的
“盟约”。当时为行事机密，宋朝是以徽宗御笔亲书：“据燕京并所管州城，
原是汉地，若许复旧，将自来与契丹银绢转交。可往计议，虽无国信，谅不

ꨃ
妄言。” 后有史料记载了宋金结约的“誓书”，这时宋金表面上已是完全平
等的国交关系：“（大宋与大金国誓书）维宣和五年岁次癸卯……大宋皇帝

致誓书于大金（大圣）皇帝阙下”，“（金国回大宋誓书）维天辅七年岁次
ꨄ
癸卯……大金皇帝致誓书于大宋皇帝阙下” 。这种貌似平等友好的“外交辞
令”，想必也让徽宗君臣一时迷糊了。可宋徽宗未能想到，对于宋朝来说，当
时虽已辽弱金强，然皆虏也。“联金灭辽”的实质后果是“灭一弱虏而与强虏

为敌”，徽宗君臣本为亡辽恢复“燕京并所管州城”，结果却导致北宋亦亡。

且“靖康之变”，导致徽、钦二帝当了亡国之君。外交战略决策一旦失误，教
训深刻。宣和之误，也使后人议论评说不止。宋理宗时进士吕中这样评论道：

“夷狄之自相攻乃中国之利，而中国使夷狄攻夷狄，则夷狄得以要功于中国
矣。以女真之请伐契丹，太宗犹不之许，宣和乃航海通女真以伐契丹，是何不

ꨅ
度德不量力耶！” 史家认为，“辽以释废，金以儒亡”，所谓夷狄进入中国
后则必然中国之，是武力最后必亡于文化使然也。

女真由寒微暴兴，灭辽侵宋，势头迅猛，然宋金力量相当，战场胜负难见
分晓。于是，和议难免，绍兴八年和议、绍兴十一年和议、隆兴和议、嘉定和

议，这是宋金之间四次大的和议。史家多以弱宋为贬，然宋人患“恐金症”，
女真也有“知宋派”。粘罕就认为：“南朝（宋朝）四面被边，若无兵力，

ꨁ张端义撰，毛晋订：《贵耳集》卷下，《丛书集成初编》本，第48页。
ꨂ赵良嗣：《燕云奉使录》，见徐梦莘：《三朝北盟会编》卷四《政宣上帙》，文渊阁《四库全
书》本。
ꨃ徐梦莘：《三朝北盟会编》卷四《政宣上帙》“宣和二年七月十八日丙辰”条，文渊阁《四库
全书》本。
ꨄ宇文懋昭：《大金国志》卷三七，见崔文印校证：《大金国志校证》，中华书局，1986年，第
527—528页。
ꨅ《宋史全文》卷四《宋太宗二》，文渊阁《四库全书》本。