Page 127 - 内文

论丝绸起源于古杭州湾地区及皋亭山区域为丝源文化孑遗地 121

论”，因为只要按考古发现的时序排列，就可轻易破了“二中心论”。现就笔
者所搜集到的与丝绸有关的史前考古发现，地分南北，时按早晚，梳理如下：

（一）南方地区

1．在8000年前后的萧山跨湖桥遗址中，2001年出土有陶纺（线）轮、骨
匕、骨针等纺织工具，及编织工艺与今完全一样的苇编器等，可以证明其时编

织业已相当发达。而其中最重要的发现，应该是30多件“陶线轮”，其形若圆

扣状，周边有凹槽，故断面呈“工”字形。这些“陶线轮”的直径一般在1.4—
2厘米之间，高度在0.4厘米左右，其形状大小，极似高度减半的今缝纫机小线
轮。不同的是，“陶线轮”的凹槽不是很深，且中间没有轴孔，而是中薄边

厚，圆面呈较深的弧度中凹状，这显然是一种原始的“对夹型转轴”线轮，显

示出轴轮还未发明轴孔时的较原始状态，可视为轴轮之祖。
非常重要且令人振奋的是，在标本T0411⑧A：145的“陶线轮”上，还发

现有缠绕于凹槽间的纤维质线圈残迹，也正因为有此发现，才将这类器物定名
为“陶线轮”。类似的“陶线轮”在河姆渡遗址中也曾出土过，所不同处是中

间已有轴孔，纺织学家王若愚先生鉴定后认为，这是一种与捻丝十分有关的绢
纺纺锭。其形状大小，均与后世手摇的锭盘相仿，经有关专家反复研究，基本

上肯定是手摇纺车的零件。故由此推测河姆渡文化时期，不仅有了平纹组织的
纱罗，而且有可能已出现有较高捻度的更富有弹性、更轻盈的绉纱“縠”一类

ꨁ
的织物。 以此类推，跨湖桥文化遗址中出土的“陶线轮”，应该也是“绢纺
纺锭”类器物了，但十分遗憾的是，由于这些纤维质线未作测定，故不知其

到底是什么。为了进一步探明，笔者根据《跨湖桥》书中“纤维质线头特写

照片”作了测算，该“纤维质线”粗约0.3毫米，仔细观察，还隐然有“S”捻
向，线头断端呈丝毛状。从这样的细度等状况及联系“陶线轮”的考证，综合

分析后，笔者推测：这些“纤维质线”应该正是丝线，因而推定“陶线轮”就

ꨁ王晓：《建国以来我国古代纺织机具的发现与研究》，载《中原文物》1989年第3期。