Page 55 - 钱塘江医药

第三章 明清时期钱塘江医药

点却避而不谈，那么，这样的注释就显得令人遗憾了。“钱塘医派”的医家们普
遍地将遇难不默作为其治学的一贯主张并加以努力实践。遇难不默，从表面上看
是如何对待治学过程中的难点态度和方法问题，实际上它还体现了一种发前人所
未发，言前人所未言的敢为人先的勇气。“钱塘医派”，尤其是张志聪在治学的

过程中特别注重创新，这方面的例证比比皆是。
其四，重在说理、轻于释词。“钱塘医派”的医家们尽管出身儒门，深谙
训诂，但都不刻意苛求，而是重在阐发医理。如张志聪在《伤寒论宗印·序》中
说：“予因奋志，重释全经，不集诸家训诂，止以本文参悟，分析章旨，研究精
微。”然而，需要指出的是“钱塘医派”这种治学的风格跟宋明理学的浮夸清谈
是不可相提并论的，相反，由于他们十分地重视理论与临床的联系，所以他们的

道光年间浙江药瓶

治学过程中充分地体现着深入细致的特点。
其五，维护原貌、疏略校勘。“钱塘医派”以张卿子为首，一改前代擅改医
经痼疾，素以“维护旧论”作为研经纲领。从维持医经原貌，治学严谨的角度来
看，无疑是一大优点。然而有一利则必有一弊，由于思想的守旧，对于医经中的
一些文字错乱的现象，运用校勘学很容易解决的问题，他们往往费尽心思郢书燕
说。张卿子是这样，在他的《伤寒论集解》中无一处见校勘，张志聪略有改进，
但很不理想。直到高世栻才有所改观。

综上所述，“钱塘医派”的治学方法很大程度上受到了时代风尚的影响。
一方面宋明理学崇尚义理，使他们轻于释词，重在医理，并体现出深入细致的风
格；另一方面，乾嘉学派的考据之风尚未兴起，又加上守旧的观念，奉医经为金

43